1.15.14. Administrative-Distance-Tabelle
Präsentation |
---|
Dieses Entscheidungskriterium wird auf Cisco-Routern durch die Administrative-Distance (AD) bereitgestellt. Es handelt sich hierbei um eindeutige AD-Werte, die jedem Routing-Protokoll, den statischen Routen und auch allen lokalen Schnittstellen zugeordnet sind. Diese Werte sind nicht mit einer Metrik zu verwechseln und haben auch nur eine lokale Signifikanz. Sie werden nicht an andere Router weitergeleitet. Je kleiner der zugewiesene AD-Wert umso höher die Priorität. Die Tabelle zeigt zunächst die Standardwerte.
Ein Router, der ein Zielnetzwerk gleichzeitig über RIP (AD-Wert 120) und OSPF (AD-Wert 110) kennen lernt, wird die OSPF-Route bevorzugen, da der AD-Wert vom OSPF kleiner (höhere Priorität) ist, als der AD-Wert vom RIP. Genauso wird eine Internal EIGRP Route (AD-Wert 90) gegenüber eine OSPF-Route (AD-Wert 110) bevorzugt. Statische Routen haben einen AD-Wert von 1 oder 0, je nachdem, ob ihnen eine Next-Hop-IP-Adresse oder eine lokale Schnittstelle zugeordnet wurde. Somit wird standardmäßig eine statische Route gegenüber einer Route eines dynamischen Routing-Protokolls bevorzugt. Es ist auch zu erwähnen, dass lokale Routerschnittstellen einen AD-Wert von 0 haben. Dies bedeutet, dass ein Router niemals Routing-Informationen hinsichtlich einer lokalen Schnittstelle durch ein dynamisches Routing-Protokoll oder einer statischen Route bevorzugt. Es wäre auch sehr seltsam, wenn ein Netzwerk, das über eine lokale Schnittstelle erreichbar ist, plötzlich über einen Nachbar-Router kennen gelernt und in die Routing-Tabelle aufgenommen wird.
Bis auf den AD-Wert der lokalen Schnittstelle können alle AD-Werte bei Bedarf verändert werden. Es ist allerdings darauf zu achten, dass die Werte auf allen Routern angepasst werden, da es sonst zu Inkonsistenzen im Netzwerk kommt und letztlich zu Routing-Problemen führt.
Auf die Frage, welches Routing-Protokoll das Beste sei und daher immer eingesetzt werden sollte, gibt es keine pauschale Antwort. Es kann sehr viele unterschiedliche Entscheidungskriterien für die Auswahl eines Routing-Protokolls geben. OSPF könnte zum Beispiel dem proprietären Protokoll EIGRP von Cisco vorgezogen werden, da Router unterschiedlicher Hersteller im Einsatz sind und somit auf ein standardisiertes Protokoll zurückgegriffen werden muss. RIP könnte aufgrund seiner Einfachheit gegenüber OSPF und EIGRP bevorzugt werden, usw.